Die Evolution des Papierlosen Recorders

Die Entwicklung von Loggern besteht seit Jahrzehnten und wird als wichtiges Datenaufzeichnungsinstrument in einer Vielzahl von industriellen Bereichen, insbesondere im Bereich der Prozesssteuerung, weit verbreitet. Es ist ein sehr häufig verwendetes Sekundärgerät für Automatisierungsgeräte und ein äußerst effektives Werkzeug zur Aufzeichnung und Speicherung von Daten.

Während der Entwicklung des Loggers wurden in etwa drei Phasen durchlaufen: die herkömmlichen mechanischen Simulationsgeräte, die Ersatzgeräte für papierlose Logger und vernetzte, multifunktionale, auf virtueller Technologie basierende, papierlose Logger.

Vor 1995 wurde im Wesentlichen ein mechanischer Stift mit Papierrecorder verwendet, der Kurven auf dem Aufzeichnungspapier durch einen Stift zeichnt, um den Zweck der Aufzeichnung und Speicherung von Daten zu erreichen. Aufgrund seiner Komplexität und der Vielzahl von mechanisch beweglichen Teilen ist die Zuverlässigkeit schlecht. Gleichzeitig haben mechanische Aufzeichner eine einzige Anzeigemethode (Kurvenaufzeichnung), anschließende Datenverarbeitung schwierig, hohe langfristige Betriebskosten (regelmäßiger Austausch von Aufzeichnungspapier und Tinte) und andere inhärente Mängel.

1992 fand die Ausstellung für Instrumente und Geräte in Peking statt, die britischen P&G und die deutschen B&H zeigten jeweils ein neues Konzept von Papierlosen Aufzeichnern, die inländischen disziplinären Unternehmen wussten sich dieser großen Marktchancen bewusst, so dass sie die Entwicklung der Nachahmung durchführten. 1996 erschien ein papierloser Aufzeichner im Inland, ein papierloser Aufzeichner mit Mikroprozessoren, Flüssigkristallbildschirmen und Halbleiterspeichern, um die Mängel des mechanischen Aufzeichners zu überwinden, ein papierloser Aufzeichner ersetzt den mechanischen Aufzeichner ist eine unbestrittene Tatsache geworden.

In den folgenden fast zehn Jahren hat die inländische Ware einen überwältigenden Vorteil auf dem Markt für Papierlose Aufzeichner einnimmt, und die inländischen und ausländischen Produkte befinden sich ungefähr auf dem gleichen technologischen Niveau. Obwohl der Produktprozess von Honeywell, YOKOGAWA und anderen ausländischen Unternehmen feiner ist als die inländische Ware, die Genauigkeit von ± 1,5 ‰ ist etwas besser als die inländische Ware von ± 2,0 ‰, aber der vierfache Preis lässt die Benutzer abwerfen.